Εξετάσεις για τους ενεργειακούς επιθεωρητές και ελεγκτές δόμησης

[Xάρης]

Έχεις μήπως κάποιο σύνδεσμο προς τον πίνακα που παράθεσες παραπάνω στην ανάρτηση #6.

[BERLINER]

Χάρη, επειδή ήμουνα εκτός Ελλάδος αν θυμάμαι καλά δημοσιεύτηκε από το Β2green στις 19/05/2016 και κράτησα μόνο το αρχείο σε pdf. Σε καλύπτει όμως το αρχείο γιατί είναι αναλυτικό

BPIE_FACT-SHEET_BUILDING-ENERGY-CERTIFIERS_GREEL-ver.pdf (392,0 KB)

[Xάρης]

Στο ημερήσιο ενημερωτικό δελτίο του B2Green.gr της 04.07.2016 αναρτήθηκε ένα κείμενο του Μαρκουλάκη Στέλιου, Διπλ. Ηλεκτρολόγου Μηχανικού & Μηχ. Υπολογιστών AΠΘ υπέρ των εξετάσεων. Ας απαντήσουμε στα επιχειρήματα του συναδέλφου:

Αγαπητοί συνάδελφοι, επειδή είναι η 2η φορά μέσα σε ένα χρόνο που ζούμε το ίδιο θέατρο του παραλόγου αναφορικά με το θέμα των εξετάσεων και επειδή ο λαϊκισμός είναι χαρακτηριστικό γνώρισμα όχι μόνο των πολιτικών αλλά και των υπηκόων τους οι οποίοι είναι χρόνια εθισμένοι σε αυτόν, θα ήθελα να τοποθετηθώ απαντώντας σε προηγούμενες απόψεις οι οποίες χαρακτηρίζονται ξεκάθαρα από τον συντεχνιακό και άρα αντιεπιστημονικό τους λόγο αποφεύγοντας να θίξουν το μείζον θέμα, δηλαδή την πιστοποίηση της ιδιότητας του Ενεργειακού Επιθεωρητή.
Αγαπητέ συνάδελφε, έχεις όπως ο καθένας μας το δικαίωμα της άποψης. Όταν όμως χαρακτηρίζεις τις απόψεις των άλλων "λαϊκίστικες", "συντεχνιακές" και "αντιεπιστημονικές" δεν νομίζω ότι προάγεις το διάλογο στη βάση επιχειρημάτων και όχι δοξασιών.
Όταν μάλιστα καταγγέλλεις ότι δήθεν δεν έχει θιχτεί το θέμα της πιστοποίησης τότε προφανώς δεν έχεις διαβάσει προσεχτικά τις απόψεις εκείνων που τυγχάνει να έχουν αντίθετες με τις δικές σου απόψεις.

1ον
Ο μοναδικός λόγος για τον οποίο η πλειοψηφία των συναδέλφων συνειδητά απέχει από τις εξετάσεις από την πρώτη παράταση και έπειτα είναι γιατί εκτιμά ότι έτσι ασκεί μια πίεση προς την εκάστοτε πολιτική ηγεσία του Υπουργείου αναφορικά με το «άδικο» και «υποτιμητικό» για τον κλάδο των μηχανικών σύστημα των εξετάσεων, οι οποίες τους υποβιβάζουν επιστημονικά (sic). Όλοι οι συνάδελφοι γνώριζαν εξαρχής στα σεμινάρια τα οποία παρακολούθησαν ότι μετά το πέρας αυτών θα ακολουθούσε και η εξεταστική διαδικασία (βλ. ΠΔ 100/2010). Όταν συμμετέχεις στην οποιαδήποτε διαδικασία η οποία έχει συγκεκριμένους κανόνες τους οποίους γνωρίζεις απόλυτα εξαρχής, ακολουθείς τους κανόνες αυτούς και δεν αποφασίζεις αυθαίρετα επειδή έτσι σε βολεύει ότι δεν θα πάρεις μέρος στις «επάρατες» εξετάσεις. Το γεγονός ότι το ΤΕΕ ήταν ανέτοιμο να διοργανώσει τις εξετάσεις σε σύντομο χρονικό διάστημα μετά το πέρας του πρώτου κύκλου σεμιναρίων (συνειδητά ή όχι ας το κρίνει ο καθένας από μόνος του) δημιούργησε ένα κακό προηγούμενο όπου η μία παράταση έφερε την άλλη με συνέπεια να δημιουργηθεί μια μεγάλη και κρίσιμη μάζα συναδέλφων, η οποία «εκπαιδεύτηκε» μέσα από ενημερωτικά σάιτ, αντιεπιστημονικές ανακοινώσεις συγκεκριμένων συλλόγων με ξύλινο κομματικό λόγο και διαφόρων περιφερειακών τμημάτων ΤΕΕ αλλά και από τις υποσχέσεις λαϊκιστών πολιτικών που δεν θέλησαν ποτέ και πουθενά καμία είδους αξιολόγηση, ότι στο τέλος οι εξετάσεις θα καταργηθούν.
Δικαίωμά σου να μη θεωρείς άδικες και υποτιμητικές τις εξετάσεις και τα υποχρεωτικά σεμινάρια στο αντικείμενο των ενεργειακών επιθεωρήσεων για επιστήμονες μηχανικούς πενταετών σπουδών. Δικαίωμά όσων διαφωνούν μαζί σου να μην υποβιβάζουν τα διπλώματά τους στο επίπεδο σπουδών διετών ΙΕΚ για αποφοίτους λυκείων που δεν πέρασαν σε πολυτεχνεία. Μάλλον θα πρέπει να δούμε ξανά τον ορισμό του επιστήμονα.
Η συμμετοχή δε σε μια διαδικασία δεν σημαίνει αυτομάτως και την αποδοχή της ως ορθής. Σημαίνει ότι ακολουθείς τους κανόνες (νομοθεσία) προκειμένου να ασκήσεις τη δραστηριότητα του ενεργειακού επιθεωρητή. Παράλληλα όμως μπορείς να αγωνίζεται ώστε να εξορθολογιστεί το νομοθετικό πλαίσιο. Ή μήπως δεν έχουμε το δικαίωμα να διορθώσουμε τα κακώς κείμενα;
Όντως το ΤΕΕ ήταν ανέτοιμο για τις εξετάσεις αλλά πίστεψέ με, το ΤΕΕ κερδίζει από τις εξετάσεις και θέλει τις πιστοποιήσεις στο οτιδήποτε που θα προσφέρουν τα έσοδα από τα παράβολα. Και ναι, η κωλυσιεργία του ΤΕΕ δημιούργησε τις προϋποθέσεις εκείνες για τη διόρθωση ενός λάθους, της πιστοποίησης μέσω εξετάσεων.
Για τους Συλλόγους ίσως δεν γνωρίζεις ότι δεν ήταν όλοι κατά των εξετάσεων. Π.χ. υπέρ ήταν ο ΠΣΔΜΗ Δυτικής Μακεδονίας. Άρα μην τους βάζεις όλους στο ίδιο καλάθι ή αν τους βάζεις αυτό σημαίνει ότι και ο σύλλογος αυτός που ήταν υπέρ των εξετάσεων είχε τα ίδια με τους άλλους ταπεινά "λαϊκίστικα" κίνητρα.

2ον
Η έννοια της πιστοποίησης και διαπίστευσης των συναδέλφων μηχανικών επιθεωρητών μέσα από θεσμοθετημένες διαδικασίες σαφώς και είναι επιβεβλημένη όπως άλλωστε συμβαίνει σήμερα σε μια σειρά από εξειδικευμένα θέματα (βλ. για παράδειγμα Πιστοποίηση Ανελκυστήρων από ΤÜV HELLAS, πιστοποίηση ΚΝΧ για αυτοματισμούς, πιστοποίηση από ASHRAE, πιστοποίηση HACCP κτλ). Αν κάποιος τα αγνοεί όλα αυτά δείχνει ότι είναι βαθιά νυχτωμένος, αν και υπάρχει σημαντικός αριθμός συναδέλφων οι οποίοι πρόθυμα θα χρυσοπληρώσουν τις πιστοποιήσεις από διάφορους ιδιωτικούς φορείς (κυκλοφορούν ανάμεσα μας... ) αλλά θα προσπαθήσουν να βγάλουν όλο τους τον «επαναστατικό» οίστρο στο συγκεκριμένο θέμα που αφορά τους Ενεργειακούς Επιθεωρητές, με τις πλάτες βέβαια συγκεκριμένων πολιτικών αλλά και ομάδων συνασπισμένων συμφερόντων. Είναι η πρώτη φορά στην ιστορία που το ΤΕΕ αναλαμβάνει επίσημα ως φορέας να πιστοποιεί τους μηχανικούς μέσα από συγκεκριμένη διαδικασία πάνω σε ένα αρκετά σημαντικό αντικείμενο όπως είναι εκείνο των επιθεωρήσεων ωστόσο το «πόπολο» θέλει απλά να μπορεί να εκδίδει «χαρτιά» (έτσι κατάντησαν τα ΠΕΑ στη συνείδηση του μέσου πολίτη λόγω της απαξίας του αντικειμένου από τους ίδιους τους Μηχανικούς).
Αν τα ΠΕΑ ήταν προαιρετικά θα αναδεικνύονταν και η όποια ύπαρξη ή μη αξίας σ' αυτά.
Τα ΠΕΑ δεν απαξιώθηκαν από τους μηχανικούς αλλά από τους πολίτες.
Μπορεί να θεωρείς ότι αδίκως θεωρούνται χαρτιά. Διαφωνώ, για τον ιδιώτη το ΠΕΑ είναι ένας καταναγκασμός, ένα χαρτί άνευ οποιασδήποτε αξίας. Αυτό αποδεικνύεται και από το κριτήριο επιλογής ενεργειακού επιθεωρητή που είναι σχεδόν πάντοτε το οικονομικό αλλά και από το γεγονός ότι κατά το χρονικό διάστημα που δεν ήταν υποχρεωτικό στο TaxisNet για τις ενοικιάσεις ακινήτων, πάρα πολλοί ήταν αυτοί που το απέφυγαν.
Αυτός που ενοικιάζει σπίτι δεν ρωτά τι ενεργειακής κλάσης είναι, ρωτά και βλέπει σε ποια περίοδο ανεγέρθηκε το κτήριο, τι είδους κουφώματα έχει, τι είδους θέρμανση και ψύξη έχει, αν έχει ηλιακό, με πόσα κοινόχρηστα επιβαρύνεται κάθε μήνα (αν έχει κεντρική θέρμανση). Με αυτά τα δεδομένα έχει κάνει από μόνος του μια χονδρική ενεργειακή αποτίμηση και αυτό του φτάνει.
Αυτός που ενοικιάζει κατάστημα δεν τον ενδιαφέρει τίποτα διότι θα τα αλλάξει όλα. Θέρμανση, ψύξη, φωτισμό.
Αυτός που αγοράζει ακίνητο, θα προβεί σε ανακαίνιση που θα αλλάξει ίσως και τα πάντα και ο μηχανικός του τον ενημερώνει για το κόστος ανακαίνισης που περιλαμβάνει και την ενεργειακή ανακαίνιση.
Θα πρότεινα δε να μην αναφερόμαστε σε συναδέλφους με χαρακτηρισμούς ως "πόπολο". Ανάλογοι χαρακτηρισμοί δεν τιμούν όχι εκείνους στους οποίους αποδίδονται αλλά αυτούς από τους οποίους προέρχονται.

3ον
Είναι αστείο να μπαίνουμε σε διαδικασίες για το ποια μελέτη ή έγγραφο είναι πιο σημαντικό από το άλλο όπως τεχνηέντως αναφέρθηκε σε προηγούμενη επιστολή σε αυτήν εδώ την ιστοσελίδα! Η στατική μελέτη είναι αυτή που είναι, η μελέτη ηλεκτρολογικών είναι αυτή που είναι, το ενεργειακό πιστοποιητικό είναι αυτό που είναι. Ο πολιτικός μηχανικός για παράδειγμα θα εκπονήσει τη στατική μελέτη, ο ηλεκτρολόγος μηχανικός το ηλεκτρολογικό σχέδιο , ο πιστοποιημένος ενεργειακός επιθεωρητής την ενεργειακή κατάταξη ενός κτιρίου κτλ. Δεκάδες τεχνικά αντικείμενα δεν διδάσκονται μέσα από τις σχολές και προφανέστατα μέσα από συγκεκριμένες διαδικασίες πιστοποίησης αποκτά κάποιος τις αντίστοιχες γνώσεις ώστε να ασκεί ακολούθως και το σχετικό αντικείμενο. Ως νέος μηχανικός θεωρώ απαράδεκτο έως και προσβλητικό εν έτη 2016 να ακούγονται φωνές οι οποίες μιλάνε για τα «κεκτημένα» του κλάδου, για υποτίμηση των 5ετών σπουδών μας μέσα από τις εξετάσεις που μας «αναγκάζουν» να δίνουμε, για το δικαίωμα του μηχανικού να μπορεί να υπογράφει τα πάντα χωρίς καμία περαιτέρω εξειδίκευση κτλ. όταν σε όλο τον πολιτισμένο δυτικό κόσμο λόγω και των συνεχόμενων τεχνολογικών εξελίξεων στον κλάδο μας η εξειδίκευση αποτελεί κάτι το εντελώς αυτονόητο αλλά και επιβεβλημένο. Ο βασικός λόγος που βάλλεται εδώ και τόσο καιρό η συγκεκριμένη διαδικασία πιστοποίησης αφορά την διατήρηση κάποιων «κεκτημένων» από μεγάλη μερίδα μηχανικών οι οποίοι θέλουν πολύ απλά να παρουσιάζουν στον υποψήφιο πελάτη τους το ΠΕΑ ως ένα ακόμη έγγραφο ή βεβαίωση (ένα «χαρτί») και δεν μπορούν να διανοηθούν ότι η λέξη πιστοποιητικό σημαίνει ότι πιστοποιείς κάτι, έχοντας και ο ίδιος αξιολογηθεί (μέσα από εξετάσεις και σεμινάρια) και αποκτήσει την ιδιότητα του να λέγεσαι πιστοποιημένος Ενεργειακός Επιθεωρητής!
Ίσως εσύ συνάδελφε να θεωρείς την προστασία της ζωής υποδεέστερη από την ενεργειακή κλάση μιας κατοικίας. Όπως όμως αποδεικνύεται στην πράξη, η πλειοψηφία των συναδέλφων μηχανικών αλλά και των ιδιωτών έχουν διαφορετική άποψη. Πρώτα βάζουμε την προστασία της ζωής, μετά την προστασία της περιουσίας και έπονται τα υπόλοιπα.
Ως νέος δε συνάδελφος ίσως δεν έχεις ακόμα αντιληφθεί το τι σου προσέφεραν οι πενταετείς πανεπιστημιακές σπουδές σου. Το πρόγραμμα σπουδών είναι τέτοιο που να πλάθει επιστήμονες. Αυτό σημαίνει ότι πέρα από πρακτικές γνώσεις αποκτούμε θεωρητικές βάσεις ώστε να αντιμετωπίζουμε το "άγνωστο".
Αφού αναφέρεσαι σε εξειδίκευση των μηχανικών θα έχεις και την άποψη ότι κακώς ως Ηλεκτρολόγος Μηχανικός σου αποδίδονται επαγγελματικά δικαιώματα Μηχανολόγου Μηχανικού. Σωστά;
Και επειδή μιλάς για πολιτισμένο κόσμο, θα θεωρείς ότι η Γερμανία, η Αυστρία και η Ισπανία δεν ανήκουν σ' αυτόν τον πολιτισμένο κόσμο, καθότι οι χώρες αυτές δεν έχουν διαδικασίες πιστοποίησης ενεργειακών επιθεωρητών μέσω εξετάσεων για επιστήμονες μηχανικούς τριτοβάθμιας εκπαίδευσης.
Οι αιτίες της αντίθεσης στις εξετάσεις πιστοποίησης μπορεί να θεωρείς ότι είναι οι οιεσδήποτε. Αυτό δεν σημαίνει ότι έχεις και δίκιο. Μπορεί για κάποιους να είναι αυτά τα κίνητρα που αναφέρεις. Δεν σημαίνει ότι είναι για όλους και τελικώς, ανεξαρτήτως των όποιων κινήτρων δεν σημαίνει ότι είναι λάθος η άποψη της κατάργησης των εξετάσεων.
Επαναλαμβάνω δε για μια ακόμα φορά ότι ως επιστήμονας μηχανικός πενταετών σπουδών έχεις πιστοποιηθεί μέσα από πληθώρα εξετάσεων που έδωσες στο ΑΠΘ. Μια ακόμα εξέταση σε ένα υπο-αντικείμενο των όσων πιστοποιήθηκες με τις σπουδές σου είναι λάθος. Άλλα συμφέροντα εξυπηρετεί.

Εν κατακλείδι,
Σαφέστατα ο Ενεργειακός Επιθεωρητής υποκαθιστά κρατικό λειτουργό (δεν είμαστε όλοι γραφειοκράτες-μηχανικοί τι να κάνουμε) και δεν παίζει απλώς τον ρόλο του να παραδίδει «χαρτιά» ή βεβαιώσεις στον πελάτη. Οι τιμές των ΠΕΑ έχουν απαξιωθεί διότι μια μεγάλη μερίδα συναδέλφων που βολεύεται με το καθεστώς της παράτασης και τελικά της κατάργησης των εξετάσεων θέλει να παρουσιάζει το ΠΕΑ ως μέρος ενός συνόλου μιας διαδικασίας εγγράφων που θα παραδώσει στον εκάστοτε πελάτη και όχι ως μια επιστημονική διαδικασία πιστοποίησης ενός ακινήτου, με την αντίστοιχη ποιότητα παροχής υπηρεσιών ασφαλώς. Ως εκπρόσωπος της νέας γενιάς μηχανικών που αδυνατεί να κατανοήσει τις νοοτροπίες της «παλαιάς φρουράς», θεωρώ «φτηνό» αλλά και απαξιωτικό για το επάγγελμα μας να πολεμάται τόσο λυσαλέα μια διαδικασία πιστοποίησης για ιδιοτελείς λόγους και μόνο! Η στοχοποίηση άλλωστε εδώ και μήνες από συγκεκριμένους κύκλους εναντίων όλων εκείνων που έπραξαν το αυτονόητο, δηλαδή να ακολουθήσουν την κατά την νομοθεσία διαδικασία των εξετάσεων δεν τιμά κανένα.
Ας αναλάβουν όλοι τις ευθύνες τους σε ένα θέμα μείζονος σημασίας όπως είναι η πιστοποίηση την οποία φοβούνται διότι έτσι έμαθαν και έτσι θέλουν να εξακολουθούν να πράττουν.
Εν κατακλείδι αγαπητέ συνάδελφε,
Δεν περιορίζεσαι σε επιχειρήματα υπέρ των πιστοποιήσεων μέσω εξετάσεων, όπως έκαναν αρκετοί άλλοι συνάδελφοι πριν από σένα, αλλά καταφέρεσαι με τρόπο ειρωνικό και προσβλητικό κατά συναδέλφων που τυγχάνει να έχουν αντίθετη με σένα άποψη, παραβιάζοντας και τον κώδικα δεοντολογίας των μηχανικών τον οποίον σου συνιστώ να μελετήσεις.
Αντίθετα με ό,τι πιστεύεις, πάντοτε υπήρχαν, υπάρχουν και θα υπάρχουν νέοι στην ηλικία με γηραιά μυαλά και μεγάλοι σε ηλικία με νέες και προοδευτικές ιδέες. Εκείνο που θεωρώ ότι έχει σημασία είναι να δομούμε έναν λόγο με σεβασμό στον συνομιλητή μας και βασισμένο στον ορθό λόγο και όχι σε "πιστεύω". Αυτό άλλωστε δεν διδάσκει και η Αριστοτέλεια λογική, το όνομα του οποίου φέρει το πανεπιστήμιο στο οποίο σπούδασες;
Ας μείνουμε λοιπόν στα επιχειρήματα και αντεπιχειρήματα θέτοντας τα στην κρίση των αναγνωστών μας.